会議：令和7年9月まちづくり委員会 ／ 開催日：2025-10-16 ／ 役職：委員（まちづくり委員会） ／ 出典：さいたま市議会 会議録検索システム
中央区公共施設再編ＰＦＩ事業と産業文化センターの扱い
◆神坂達成委員 じゃ、お聞かせください。
２ページ目の右上、今回の対象施設がございますけれども、今回解体する施設に産業文化センター、これ入っていないですね。これは何で入っていないのかな。解体すると相当お金かかると思うんですけれども、これが含まれていない理由を教えてください。
◎まちづくり総務課副参事［中央区公共施設再編担当］ 産業文化センターにつきましては、今回の対象区域外のところにある施設でございまして、そちらについての今後を使っていくところに関しては、まだ担当所管課のほうで考えているところなので、解体の対象としては今回なっておりません。
◆神坂達成委員 かつて産業文化センターという産業創造財団が入っていて、そもそもここに複合化する理由があるのかと１回質問したことあると思うんですけれども、事業内容から考えると、今後新都心へ行ったときに新都心とかにあったほうが利便性が高くていいんじゃないかとたしか聞いたなと思って、今回入っていなかったので、今後どうなんだろうかな、そういったものも含めてＰＦＩ、バリュー・フォー・マネーで考えて、本当に今回２枚目にも８個が入るというのはまれであると書いてあったけれども、本当にこれで安くなっているのかなというか、バリューになっているのかなというのがちょっと疑問なんですけれども、逆に複合化し過ぎちゃって高くなっちゃって、かつ産業創造財団も解体しないと、残っちゃうと。またそれを壊すときには別料金がかかりますよという、本当にこれでこのＰＦＩが成功するのかなというか、あまりにもいっぱい入り過ぎているから、今後の利用客の見込みだとか見通せない部分が多過ぎて、もっとシンプルなほうがいいのか、今からいいのかなと言っていいのかどうか分かんないですけれども、本当にどうなのかなという、その辺の見解をお聞かせください。
◎まちづくり総務課副参事［中央区公共施設再編担当］ 今回再編の対象となる公共施設のまず考え方なんですけれども、今回中央区役所を含めまして、公共サービスの提供の核、あと文化、交流機能を今回対象としております。そこの中で、再編方針を令和３年につくっているんですけれども、そこの中で今回対象施設として産業文化センターもその一つとして考えたものとしてございます。また、今回ＶＦＭですけれども、前回もそうなんですけれども、当然従来方式に比べて今回ＰＦＩでやったほうが財政負担としても軽減できるという結果が出ましたので、今回ＰＦＩとして進めている事業で考えてございます。
◆神坂達成委員 それは当然分かっているんですけれども、ただ、いろんな親和性のある事業が複合化するんなら分かりますけれども、かなり違う部分もあったりとかして、そういったものが難しいのかなと思っただけです。
◆神坂達成委員 結構です。
